【提要】本案中，雙方當(dāng)事人在“還船交接協(xié)議書(shū)”中對(duì)還船時(shí)間、方式以及之后的責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)行了約定，據(jù)此，仲裁庭認(rèn)為，2007年10月5日1000時(shí)雙方完成本案《光船租賃合同》下的“象征性”還船，而任何在此之后的“實(shí)際”還船，已經(jīng)變更為“代為管理”關(guān)系下的“還船”。因此，雙方有關(guān)2007年10月5日之后因船舶占有、管理、交接等爭(zhēng)議超出了本案的審理范圍，仲裁庭不予考慮。
一、案件與爭(zhēng)議
申請(qǐng)人于2003年9月29日與被申請(qǐng)人簽訂《光船租賃合同》，將其所屬“高華”輪光租給被申請(qǐng)人，租期為2+2年，由被申請(qǐng)人選擇。被申請(qǐng)人于2005年9月13日與申請(qǐng)人簽訂《“高華”輪續(xù)租補(bǔ)充協(xié)議》，約定將該輪自2005年10月4日1340時(shí)續(xù)租至2007年10月4日1340時(shí)。
申請(qǐng)人訴稱(chēng)，2003年9月，申請(qǐng)人將其所屬“高華”輪光租給被申請(qǐng)人。2005年9月，雙方當(dāng)事人又就該輪達(dá)成續(xù)租2年的續(xù)租補(bǔ)充協(xié)議。續(xù)租期間，按照雙方當(dāng)事人于2007年4月達(dá)成的“高華”輪補(bǔ)充協(xié)議，將租金提高到每天1,000美元。被申請(qǐng)人租金付至2007年8月31日，自2007年9月1日至2007年10月5日雙方當(dāng)事人簽署《還船交接協(xié)議》的這段時(shí)間里，被申請(qǐng)人一直拖欠租金未付。同時(shí)，按照約定，被申請(qǐng)人在還船前應(yīng)將中國(guó)船級(jí)社的檢驗(yàn)報(bào)告交給申請(qǐng)人，但直至2007年10月5日還船交接時(shí)，被申請(qǐng)人也未能提供該報(bào)告，申請(qǐng)人多次催促未果。還船以后，被申請(qǐng)人的船員在毫無(wú)理由的情況下一直不肯下船，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人立即終止無(wú)理占據(jù)船舶、阻止船舶正常航修、給申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)損失的惡劣行為，但被申請(qǐng)人一直不予理會(huì)。因此，申請(qǐng)人提出仲裁請(qǐng)求，要求：1、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人對(duì)雙方簽訂的《光船租賃合同》和《“高華”輪續(xù)租補(bǔ)充協(xié)議》構(gòu)成違約。2、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人向其提供該輪的中國(guó)船級(jí)社（CCS）還船檢驗(yàn)報(bào)告。3、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人向其支付拖欠的自2007年9月1日起至10月5日還船時(shí)35天的租金35,000美元，及其自2007年9月1日起和自10月1日起至實(shí)際支付日止中國(guó)銀行活期企業(yè)貸款利率的雙倍利息。4、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付2007年10月5日起至10月10日止的租金損失5,000美元，及其自2007年10月10日起至實(shí)際支付日止的利息。5、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人的律師費(fèi)人民幣和本案的全部仲裁費(fèi)。
針對(duì)申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求，被申請(qǐng)人提出了反請(qǐng)求，被申請(qǐng)人認(rèn)為，2003年9月29日，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人簽訂了“高華”輪《光船租賃合同》。2005年3月1日，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人又簽訂了《光船租賃合同－補(bǔ)充協(xié)議》。由于申請(qǐng)人違約，造成被申請(qǐng)人巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，請(qǐng)求裁決申請(qǐng)人支付：一個(gè)月的租金押金、還船時(shí)船舶存油款、設(shè)備檢驗(yàn)費(fèi)、退租檢驗(yàn)費(fèi)及船員工資等。
二、仲裁庭意見(jiàn)
�。ㄒ唬┥暾�(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求
1、關(guān)于請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人對(duì)雙方簽訂的《光船租賃合同》和《續(xù)租補(bǔ)充協(xié)議》構(gòu)成違約。
申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)合同規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)于每月第1天支付當(dāng)月租金，而被申請(qǐng)人拖欠2007年9月1日至10月5日的租金，構(gòu)成違約。經(jīng)查，被申請(qǐng)人于2007年8月15日致傳真給申請(qǐng)人稱(chēng)：“貴我合作的‘高華’輪《光船租賃合同》將于2007年10月4日到期，鑒于我司租金已經(jīng)付至2007年9月1日0000時(shí)，其后2007年9月1日－2007年10月4日的租金，我司擬安排還船結(jié)算后一并支付，‘還船通知’也將于近期發(fā)給貴司�！鄙暾�(qǐng)人收到該傳真后未提出異議，表明其已接受并同意被申請(qǐng)人的此項(xiàng)安排。被申請(qǐng)人未在2007年9月1日預(yù)付該期間的租金，并不構(gòu)成違約，但是，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在2007年10月5日約定還船后立即與申請(qǐng)人就該期間的租金以及其預(yù)付的租金押金等款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算。
2、關(guān)于請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人向其提供該輪的中國(guó)船級(jí)社（CCS）還船檢驗(yàn)報(bào)告。
仲裁庭認(rèn)為，雖然雙方當(dāng)事人于2007年9月30日簽署的《“高華”輪還接船》傳真載明：“還接船時(shí)間在第三方（CCS）出具檢驗(yàn)報(bào)告后進(jìn)行，待雙方在‘交接協(xié)議書(shū)’上簽字確認(rèn)后完成”，但申請(qǐng)人在2007年10月簽署《交接協(xié)議書(shū)》，約定于2007年10月5日1000時(shí)在上海炮臺(tái)灣碼頭進(jìn)行正式還船交接，……從該時(shí)間起，該輪的一切風(fēng)險(xiǎn)，責(zé)任和費(fèi)用由申請(qǐng)人承擔(dān)”，這說(shuō)明雙方改變了原來(lái)關(guān)于在CCS出具檢驗(yàn)報(bào)告后才進(jìn)行還船的約定。事實(shí)上，自簽署上述《交接協(xié)議書(shū)》之后，申請(qǐng)人從未就“共同”委托CCS進(jìn)行檢驗(yàn)與被申請(qǐng)人進(jìn)行過(guò)交涉，也未單獨(dú)向CCS申請(qǐng)退租檢驗(yàn)。特別是，申請(qǐng)人在其仲裁申請(qǐng)書(shū)中明確提出，“還船以后，被申請(qǐng)人……”。申請(qǐng)人也多次在其書(shū)面陳述主張被申請(qǐng)人已經(jīng)還船，從而主張被申請(qǐng)人非法占有、留置其船舶。仲裁庭綜合本案的證據(jù)，認(rèn)為雙方與被申請(qǐng)人對(duì)于還船時(shí)船舶狀況并不存在意見(jiàn)不一致，申請(qǐng)人在庭審時(shí)也確認(rèn)雙方當(dāng)事人根本未向中國(guó)船級(jí)社申請(qǐng)過(guò)退租檢驗(yàn)申請(qǐng)。因此，申請(qǐng)人關(guān)于裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提供“高華”輪的CCS還船檢驗(yàn)報(bào)告的請(qǐng)求不能成立。
3、關(guān)于請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人向其支付拖欠的自2007年9月1日起至10月5日還船時(shí)35天的租金35,000美元，及其自2007年9月1日起和自10月1日起至實(shí)際支付日止中國(guó)銀行活期企業(yè)貸款利率的雙倍利息。
根據(jù)雙方當(dāng)事人在2007年9月30日關(guān)于《“高華輪”還接船》傳真以及在2007年10月達(dá)成的《還船交接協(xié)議書(shū)》，雙方均確認(rèn)《光船租賃合同》于2007年10月5日1000時(shí)船舶辦完入境聯(lián)檢手續(xù)時(shí)終止。同時(shí)，租金以該時(shí)間節(jié)點(diǎn)為終止。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)支付9月1日至10月5日的租金。仲裁庭經(jīng)審核雙方的文件，認(rèn)為9月1日至9月30日30天的租金計(jì)30,000美元。至于10月1日至10月5日的租金，由于雙方當(dāng)事人在《高華輪－補(bǔ)充協(xié)議》第一條中約定“不足一天按比例計(jì)算”，因此10月5日的租金，應(yīng)計(jì)算至雙方當(dāng)事人約定的還船之時(shí)10月5日1000時(shí)止，租金應(yīng)為416.67美元(1,000 美元/24小時(shí)×10小時(shí))。據(jù)此計(jì)算，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付9月1日至10月5日的租金合計(jì)34,416.67美元。
鑒于仲裁庭認(rèn)定被申請(qǐng)人并無(wú)預(yù)付上述最后租金的義務(wù)，因此申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人延遲支付租金并據(jù)此請(qǐng)求被申請(qǐng)人按照《光船租賃合同》第9條（g）款規(guī)定支付利息的主張不能成立。
4、關(guān)于請(qǐng)求裁決支付2007年10月5日起至10月10日止的租金損失5,000美元，及其自2007年10月10日起至實(shí)際支付日止的利息。
仲裁庭認(rèn)為，《光船租賃合同》在2007年10月5日1000時(shí)終止。在此之后雙方的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)是“代為管理”的法律關(guān)系。換言之，雙方通過(guò)上述書(shū)面的協(xié)議改變了光船租賃以“實(shí)際”交船開(kāi)始，以“實(shí)際”還船終止的通常習(xí)慣。雙方之間的上述書(shū)面協(xié)議可以被理解為雙方在2007年10月5日1000時(shí)完成本案《光船租賃合同》下的“象征性”還船，而任何在此之后的“實(shí)際”還船，已經(jīng)變更為“代為管理”關(guān)系下的“還船”。因此，有關(guān)2007年10月5日之后因船舶占有、管理、交接等爭(zhēng)議超出了本案《光船租賃合同》的范圍
5、關(guān)于請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人的律師費(fèi)和全部仲裁費(fèi)。
仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人關(guān)于拖欠租金的請(qǐng)求，以及被申請(qǐng)人的第一項(xiàng)反請(qǐng)求，均是由于雙方未能互相配合進(jìn)行最后結(jié)算所致，而且雙方對(duì)于對(duì)方請(qǐng)求也都主張由于未進(jìn)行結(jié)算而尚不能成立。因此，仲裁庭認(rèn)為申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人對(duì)于其各自的請(qǐng)求/反請(qǐng)求必須尋求仲裁解決均有責(zé)任，同時(shí)考慮到請(qǐng)求/反請(qǐng)求的數(shù)額，仲裁庭裁定申請(qǐng)人應(yīng)自行承擔(dān)其律師費(fèi)。
�。ǘ┍簧暾�(qǐng)人的反請(qǐng)求
對(duì)于被申請(qǐng)人提出的要求申請(qǐng)人返還一個(gè)月的租金押金、還船時(shí)船舶存油款、設(shè)備檢驗(yàn)費(fèi)、退租檢驗(yàn)費(fèi)等仲裁要求，仲裁庭予以支持，被申請(qǐng)人其他的仲裁反請(qǐng)求，因超出了仲裁庭的審理范圍，仲裁庭不予考慮。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
